Hoje pela manhã (17 de
março/domingo) comprei um exemplar do jornal A tribuna. Na capa do jornal, no quadro dos colunistas, estava
escrito no espaço reservado para a coluna de Caetano Veloso: “Um homem como Marco Feliciano não pode
dirigir a Comissão de Direitos Humanos”. Fiquei curioso para saber o que Caetano
Veloso tinha a dizer sobre isso, imaginando que Marco Feliciano fosse
bombardeado por suas declarações controversas. No entanto, ao ler a coluna não
foi isso que encontrei. Ao contrário, encontrei um texto revelando uma postura
equilibrada e muito ponderada de Caetano quanto ao que o movimento gay esta
pleiteando no Congresso, tanto quanto as criticas que algumas vertentes
evangélicas sofrem.
Caetano Veloso, como já
era de se esperar, não é a favor de Marco Feliciano ter sido eleito presidente
da Comissão de Direitos Humanos, e ele argumenta: “Uma autoridade responsável por uma comissão de direitos humanos não
pode basear suas falas e atitudes em dogmas religiosos. Menos ainda se ele
demonstra simplismo grosseiro na interpretação destes”. Caetano Veloso esta
coberto de razão quanto a isto que acaba de dizer. Geralmente os pastores
políticos confundem o púlpito de sua igreja com discurso político. Além disso,
Feliciano diz coisas completamente incoerentes com o evangelho; faz afirmações
inconsistentes e adota uma postura dogmática no estilo dos inquisidores da
Idade Média.
Caetano Veloso também
disse que “Você pode seguir uma fé que
determina que os atos homoafetivos são pecado..., mas que não pode entrar aos
berros num grêmio de legisladores que deveria acompanhar o movimento da
sociedade...”.
Uma coisa que a gente não
tem como deixar de perceber é que a homoafetividade foi eleito como o “pecado
do século” superando de goleada o adultério, que por muito tempo foi o pecado
campeão. A Bíblia de fato repudia a pratica do homossexualismo e o chama de
pecado. Isto pra mim esta muito claro e é algo resolvido na minha cabeça. No
entanto, a mesma Bíblia repudia o divórcio ainda mais; repudia a mentira, o
falso testemunho, a desonestidade, a vingança, a cobiça e outras dezenas de
pecados. A pergunta que não quer se calar é: por que eleger o homossexualismo
como o pecado capital? Penso que o pecado de hipocrisia religiosa é o pior
pecado que existe, pois ele se camufla e jamais se revela.
Quanto à acusação de que a
eleição para presidente de Marco Feliciano esta sofrendo de preconceito Caetano
Veloso responde: “Contra quê, aliás,
seriam os preconceitos de quem discute a escolha? Contra evangélicos? Contra
pastores? Contra religiosos em geral? Sim, sem dúvida há. Vejo em filmes e
piadas de TV, em conversas e em textos publicados, intolerância contra a
vitalidade com que as igrejas neopentecostais se impõem no Brasil”. Veloso admite que exista preconceito contra
evangélicos, católicos e religiosos em geral, bem como ele sabe que existe
preconceito de religiosos contra outros grupos. Preconceito à parte parece que a
raiz de quem se opõe à presidência de Marco Feliciano à frente da comissão de
direitos humanos é mesmo o seu despreparo para ocupar um cargo da mais alta importância.
Quanto a Caetano Veloso,
ele encerra a sua coluna dizendo que não segue nenhuma religião, e conclui: “mesmo que seguisse, teria de entender que
Comissão de Direitos Humanos deve tratar dos temas pertinentes de modo não
sectário”.
Grosso modo, a coluna de
Caetano Veloso demonstra equilíbrio e bom senso na questão. Bom senso que esta
faltando aos líderes evangélicos que travaram uma guerra cultural contra
aqueles que deveriam alcançar, mas que, só estão conseguindo afastar mais ainda
para bem longe.
Feu Rosa, Serra-ES
17 de março de 2013
Ismael.
Comentários
Postar um comentário